Menang Vs Tidak Kalah: Perbedaan pendekatan yang bisa membuat atau menghancurkan tim sepak bola

Ada lelucon setiap kali penggemar melihat bus tim yang diparkir di garasi stadion – terutama jika bus itu membawa tim Jose Mourinho – bahwa ini adalah pratinjau taktik yang akan diadopsi oleh tim itu sendiri selama pertandingan.

Ini bukan lelucon yang sangat lucu, tetapi bertahan lama karena ada unsur kebenaran yang kuat di dalamnya. Mourinho telah membangun karir yang sangat sukses berdasarkan sikap pragmatis. Tentu saja ada lebih dari itu – dia karismatik, metode pelatihannya revolusioner, dia terdorong untuk sukses – tetapi juga tidak dapat disangkal bahwa timnya dibangun pertama dan terutama di atas basis pertahanan yang kuat.

Baca juga: Kecerdasan Emosional – Bagaimana emosi dikelola untuk mencapai kesuksesan dalam pembinaan sepakbola

Pendekatan itu telah membantunya dengan sangat baik selama bertahun-tahun. Namun akhir-akhir ini hal itu kurang dihargai, sedemikian rupa sehingga dia mendapati tiga pekerjaan terakhirnya sebagai manajer terpotong oleh klub-klub yang menginginkan cara yang lebih luas untuk melihat permainan. Masih harus dilihat apakah waktunya di Tottenham akan jauh berbeda.

Bermain sepak bola defensif berhasil di klub-klub yang, dengan satu atau lain cara, diunggulkan. Di Porto itu membuat mereka memenangkan Liga Champions yang tak terduga, di Chelsea itu berarti gelar liga pertama dalam lima puluh tahun, sementara di Inter itu menyebabkan sapu bersih trofi untuk memberi mereka hak membual atas Juventus yang selalu dominan.

Klub lain kurang terpikat dan status mereka mungkin berperan. Real Madrid dan Manchester United adalah kedua klub yang terbiasa mendominasi pertandingan. Chelsea tempat dia kembali untuk tugas keduanya bukan lagi klub yang mau menerima kemenangan dengan cara apa pun. Setiap kali, kesabaran dengan cepat habis segera setelah pendekatan Mourinho tampak goyah.

Namun, sebagian besar pemecatannya disebabkan oleh perasaan orang-orang tentang cara dia mengatur timnya. Di klub yang menang adalah sifat kedua, ada ekspektasi adrenalin yang berasal dari pendekatan agresif dan menyerang untuk memenangkan permainan. Cara bermain yang lebih hati-hati mungkin mendapatkan hasil yang sama tetapi jauh lebih membuat gugup. Dalam istilah yang lebih blak-blakan, di beberapa klub penggemar pergi ke pertandingan untuk dihibur, jadi mereka tidak mungkin senang dengan kemenangan 1-0 yang diperjuangkan dengan susah payah.

Semua ini cukup jelas. Ada tingkat keberanian tertentu yang ditunjukkan oleh tim yang turun ke lapangan mencari kemenangan yang membebaskan. Memang, seringkali ketika seorang manajer baru mengambil alih dari manajer yang berpikiran defensif, Anda dapat yakin bahwa salah satu hal pertama yang akan dikatakan adalah bahwa dia akan melepaskan ‘belenggu tim’. Ini adalah cara mudah baginya untuk mencetak beberapa poin dengan para penggemar baru.

Baca Juga: Kerja Keras – Prekursor tak berwujud untuk sukses di Sepakbola

Tampaknya juga ada sedikit tekanan saat Anda keluar untuk menang karena kesadaran bahwa kesalahan mungkin terjadi. Apa yang mendorong Anda adalah keinginan untuk memastikan bahwa kesalahan apa pun dibayangi oleh hal positif yang terjadi dalam sebuah permainan. Ini bertentangan dengan sikap ketika Anda mencoba untuk tidak kalah karena Anda tahu bahwa kesalahan apa pun bisa menjadi penentu.

Tekanan dalam kasus terakhir bisa melumpuhkan.

Pada akhirnya, pendekatannya tergantung pada toleransi risiko. Jika Anda bermain untuk menang, Anda bersedia mengambil lebih banyak risiko daripada jika Anda hanya berusaha untuk tidak kalah.

Diskusi tentang penerimaan risiko ini adalah salah satu elemen kunci dari buku Po Bronson dan Ashley Merryman, Top Dog: The Science of Winning and Losing.

“Para peneliti telah menemukan bahwa semakin banyak orang berfokus pada peluang mereka untuk menang,” dinyatakan pada satu poin, “semakin kecil kemungkinan mereka akan melakukannya. Tetapi semakin mereka fokus pada apa yang akan mereka menangkan jika mereka berhasil, semakin besar kemungkinan mereka akan melakukannya.

Intinya, jika Anda berfokus pada risiko, Anda cenderung kewalahan dengan kemungkinan gagal.

Untuk mendemonstrasikan hal ini, buku tersebut mengutip sebuah studi yang dilakukan oleh profesor psikologi Adam Alter dan Joshua Aronoson pada mahasiswa Princeton yang diberikan sejumlah pertanyaan ujian. Untuk setengah dari peserta, tes dibingkai sedemikian rupa sehingga akan mengevaluasi kemampuan mereka dan secara efektif akan menentukan apakah mereka cukup baik untuk sekolah peringkat tinggi.

Separuh siswa lainnya menerima pertanyaan yang sama tetapi dengan framing yang berbeda. Memang, bagi mereka tes itu berjudul “Kuesioner Tantangan Intelektual” sementara pertanyaan itu sendiri digambarkan sebagai brainteaser daripada penilaian.

Baca Juga: Cognitive Entrenchment dan kasus penasaran Jose Mourinho

Dalam kedua kasus tersebut, siswa tidak diharapkan untuk menyelesaikannya dengan baik. Namun, sementara kelompok kedua mendapatkan 90% jawaban yang benar, kelompok pertama hanya mendapatkan 72% jawaban yang benar. Untuk kelompok pertama, fakta bahwa mereka disadarkan akan risiko membuat mereka mundur dan tekanan itu pada akhirnya membuat mereka tampil lebih buruk. Sebaliknya, yang lain dibebaskan dari belenggu tersebut dan mencapai potensi mereka.

Semua yang ambil bagian ingin melakukan sebaik yang mereka bisa, setidaknya secara dangkal. Mereka yang berfokus pada risiko berbuat buruk pada akhirnya menahan diri dan berbuat lebih buruk, sebagai sebuah kelompok. Kelompok lainnya hanya keluar untuk menikmati tantangan – mereka bebas keluar dan menang – dan mereka akhirnya tampil lebih baik.

Maka, akan tampak wajar bahwa garis demarkasi antara bermain untuk menang dan bermain untuk tidak kalah juga yang memisahkan pemenang dari pecundang. Jika Anda berfokus pada risiko, kemungkinan besar Anda akan bermain sesuai kemampuan Anda dan, akibatnya, kalah.

Tapi bukan itu masalahnya.

Selama dua dekade, salah satu taktik yang berlaku dan paling sukses dalam sepak bola adalah taktik baut. Ini mendikte bahwa sebuah tim harus pertama-tama dan terutama berupaya membuat lawan sekuat mungkin untuk menemukan jalan keluar; bahwa Anda memulai permainan dengan satu poin dan Anda harus melakukan yang terbaik untuk setidaknya mengakhiri permainan dengan satu poin.

Tim yang mengadopsi gaya seperti itu memenangkan liga domestik, Piala Eropa, dan bahkan Piala Dunia. Mereka bermain dengan cara yang berfokus pada risiko kebobolan gol dan melakukan yang terbaik untuk menghindarinya. Dan mereka berhasil.

Tidak banyak – jika ada – tim bermain dengan cara itu sekarang. Mungkin tiga dari tim terkenal dalam beberapa tahun terakhir yang mengadopsi taktik defensif dengan tingkat kesuksesan apa pun adalah tim Yunani yang memenangkan Kejuaraan Eropa pada 2004, memenangkan treble Inter Milan pada 2010 dan Chelsea di Liga Champions 2012.

Baca Juga: FOKUS – Variabel yang diremehkan untuk sukses dalam Sepak Bola

Namun, masih ada pengelola yang mengutamakan keselamatan. Roy Hodgson, Sam Allardyce, dan David Moyes termasuk dalam kategori ini dan, meskipun mudah untuk merendahkan mereka, mereka telah menikmati karier yang panjang di puncak permainan justru karena cara mereka mengatur tim mereka untuk bermain.

Atau, lebih tepatnya, mereka mengatur dengan cara yang paling sesuai dengan bakat para pemainnya. Dan mereka sangat pandai memilih pemain yang dapat menahan tekanan unik yang dibawa oleh bermain untuk tidak kalah.

Ini karena ada dua tipe orang. Di satu sisi ada individu yang berfokus pada promosi yang terus mencari peluang untuk meningkatkan dan maju. Penelitian telah menunjukkan bahwa orang yang berfokus pada promosi paling baik menanggapi optimisme dan pujian, melakukan yang terbaik dalam menjadi kreatif dan berinovasi, dan lebih cenderung mengambil peluang dan memanfaatkan peluang.

Orang-orang ini merasa nyaman dengan risiko. Mereka lebih suka mengambil kesempatan dan gagal daripada menahan diri hanya untuk merasa kehilangan kesempatan. Namun, biasanya, ini juga berarti bahwa mereka tidak pandai menemukan jalan keluar dari situasi di mana pendekatan ini tidak berhasil. Cara mereka memandang sesuatu bisa agak berkedip dan kemunduran berdampak besar.

Sebaliknya, ada orang-orang yang berfokus pada pencegahan. Yang lebih dihargai oleh orang-orang seperti ini adalah merasa aman sehingga untuk melakukannya mereka mengadopsi pendekatan yang lebih konservatif. Mereka didorong oleh keinginan untuk menghindari kritik dan perasaan disalahkan ketika terjadi kesalahan.

Mereka yang berfokus pada pencegahan ingin menghindari kesalahan. Memang, yang paling mereka takuti adalah membuat kesalahan yang menentukan; umpan buruk yang menyebabkan kebobolan gol atau serangan yang membuat mereka terbuka untuk serangan balik. Namun fokus pada pencegahan tidak harus dianggap sebagai sifat negatif karena itu juga berarti mereka cenderung metodis dan berhati-hati, bahwa apa yang mereka lakukan seakurat mungkin.

Itu adalah sesuatu yang perlu diingat ketika melabeli manajer seperti Hodgson dan Moyes sebagai pencegahan yang terfokus sebagai kritik terselubung. Memang benar bahwa mereka menetapkan tim mereka untuk menghindari kebobolan, tetapi mengingat bahwa mereka sering mengambil alih tim yang tidak memiliki sumber daya untuk bersaing dengan tim yang lebih besar, itu seringkali merupakan pilihan terbaik. Jika tim-tim ini mengadopsi pendekatan terbuka, mereka akan lebih sering kalah. Bermain bertahan adalah cara mereka menyamakan peluang.

Jadi, fakta bahwa mereka melakukannya bukanlah masalah.

Baca Juga: Bagaimana ‘Keberuntungan’ memengaruhi sepakbola?

Yang jadi masalah adalah ketika budaya ini berbenturan dengan budaya lawan. Pemain yang berfokus pada promosi dalam tim dengan manajer yang berfokus pada pencegahan sering kali gagal. Demikian pula, menempatkan manajer yang sama yang bertanggung jawab atas sekelompok pemain yang berharap untuk bermain di kaki depan dan hasilnya tidak akan bagus. Orang hanya perlu melihat bagaimana Moyes melakukannya di Manchester United atau Hodgson di Liverpool.

Justru karena kegagalan seperti itu ada stigma seperti itu. Namun kegagalan Frank De Boer di Crystal Palace dan Maurizio Pellegrini di West Ham sama pentingnya. Bukan karena kedua manajer itu buruk, tetapi karena mereka berusaha untuk menang di klub yang lebih siap untuk menghindari kekalahan.

Kesalahan seperti itu cenderung terjadi di klub-klub di mana tidak ada pandangan yang jelas tentang di mana mereka berada atau, kemungkinan besar, sedang mencari cara untuk beralih dari satu cara bermain ke cara lain. Mereka percaya bahwa hanya dengan mendatangkan seorang manajer dengan pandangan yang berbeda sudah cukup.

Namun, kenyataannya jauh lebih berbeda dari itu.